1：英国采取“群体免疫”有其科学性，与中国采取坚壁清野式的做法孰对孰错需要几年时间来验证，所以，应尊重而非指责
2:意大利由于医疗体系的漰溃放弃治疗60岁以上病人，属于战时检医，做法是对的
Why…?
你知道你在说什么…
你是无知还是脑子坏掉了
群体免疫的科学依据是什么你并没讲，难道是英国人达尔文的进化论？物竟天择适者生存法则么？ 瘟疫来临政府理应举全国之力，穷其所有手段来应对，以拯救它的人民。而非任由病毒肆虐，让众生自生自灭。别忘了，是普罗大众花钱养着那帮自诩为精英的上流人，此刻应担起责任，而非当逃兵
战时检医！你真懂其含义吗？战时检医是指当战争发生后突然产生大量伤员，由于医疗资源的不足而把伤员分为轻、重、危重，并标上相对应的颜色，且在第一时间抢救危重伤员。 在你的口中，战时检医是在第一时间医治轻伤员，因为伤轻，在得到医治后能快速恢复并重上战场，有限的医疗资源应该用在他们身上。而危重伤员的存活率不高，理应放弃。所以，意大利选择放弃对60岁以上人员的治疗是属于战时检医，做法非常对。 好一个巧舌如簧，好一个本末倒置。作为台大医学院毕业，且有留美背景的人，泰然自若地在千万观众面前把漠视生命，犹如谋杀的行为犹如讲故事般娓娓道来，台上其它6位“精英”不但无一人反驳，更是嘻笑附和。
自由、民主、人权在生命权面前就是个屁，你们不知道么。作为媒介你究竟应该给大众传递什么……
